Черемушкинский суд Москвы вернул второй иск о защите чести и достоинства бизнесмена Евгения Пригожина к политику Алексею Навальному и его соратнику Владимиру Милову. Соответствующую информацию «МБХ медиа» обнаружило в картотеке суда.
Яромир Романов/ Znak.com
Как сообщили «МБХ медиа» в суде, иск не приняли из-за того, что он не был подписан или подан лицом, не имеющим полномочий на это. В суде не смогли пояснить, какой именно из исков Пригожина к Милову и Навальному был возвращен.
Отметим, это уже второй иск Пригожина к Навальном, который был возвращен заявителю. Всего Пригожин подал к Навальному и Милову три иска на общую сумму 32 млн рублей. Первое заявление было подано 23 октября, второе — 26 октября, третье — 29 октября.
Иск от 23 октября был подан из-за видео под названием «Камчатка. Ирина Славина. Киргизия. Навальный». По мнению юристов Пригожина, слова Милова «Пригожин урод, Пригожин урод, просто, ну, конченый» были «оскорбительными, унижающими честь и достоинство».
Второй иск был подан также из-за слов Милова «Это известный растлитель малолетних. Пригожин — это чувак, который отсидел все 80-е годы в советской тюрьме по обвинениям в разбое, мошенничестве и вовлечении малолетних в проституцию», которые юристы Пригожина вновь сочли оскорбительными.
Третий иск подан из-за видеоролика «Иски Пригожина, Дегтярев избивает хабаровчан, санкции за Навального», опубликованном на канале «Навальный Live» 15 октября. Милов в ролике назвал Пригожина «путинской шестеркой», «донным животным», «чучелом», «растлителем малолетних, отсидевшим все восьмидесятые годы в тюрьме», «бандитской сволочью» и «сутенером».
Защита Пригожина в исках просила признать сведения недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец также просил признать ответчиком не только Милова, но и Навального, который перепостил видеоролики на своей странице в Twitter, пишет «МБХ-Медиа»
Источник: