новости

Как Пригожин с помощью Ходорковского решил расквитаться с Бегловым | статьи на domvideostore

Евгений ПригожинКадр видео «Радио Свобода»

Издание медиагруппы «Патриот» опубликовало документы политтехнологов о дискредитации оппозиции во время губернаторской кампании в Санкт-Петербурге в 2019 году, в рамках которой победил провластный кандидат Александр Беглов. Архив справок, которые делали специалисты, сами работающие, как говорят источники Znak.com, под эгидой бизнесмена Евгения Пригожина, опубликовали будто бы в пику расследованию центра «Досье» Михаила Ходорковского. Znak.com рассказывает об опубликованных документах и о том, почему на их раскрытие могли повлиять испортившиеся отношения «кремлевского повара» с петербургским губернатором Александром Бегловым. 

О шпионах

В конце июля центр «Досье» Михаила Ходорковского опубликовал анонс: в распоряжении аналитиков оказались документы политтехнологического штаба бизнесмена Евгения Пригожина, из которых следует, что он активно вмешивался в российские выборы.

«В распоряжении Центра «Досье» оказалось свыше двух тысяч рабочих документов различных политтехнологических структур, аффилированных с Евгением Пригожиным. Их подлинность была подтверждена при помощи сопоставления с другими оригинальными документами сотрудников «повара Путина», показаниями источников из так называемого «бэк-офиса» и других проверок. На основании этих данных Центр «Досье» подготовил доклад, который будет опубликован в ближайшее время», — говорится в телеграм-канале центра. К анонсу прикреплено изображение губернатора Петербурга Александра Беглова, смотрящего в разные стороны с комментарием о том, что нужно обратить внимание на то, когда он крутит головой, аудитория может это воспринимать, как бегающий взгляд. 

Спустя неделю проект РИА ФАН, входящий в медиахолдинг «Патриот» (его попечительский совет возглавляет Евгений Пригожин — прим. ред.), опубликовал ответ «Досье». По версии издания, они смогли проникнуть в команду центра и изучить методы работы. Якобы «шпион» ФАНа смог выяснить, что документы в «Досье» «сливает» Google. В качестве доказательства своего присутствия в команде центра Ходорковского авторы «разоблачающей» статьи ФАНа опубликовали часть документов, на которые ссылалось «Досье», в том числе и анализ публичной активности кандидата в губернаторы Александра Беглова с уже вышеупомянутой картинкой с «бегающим взглядом». 

Об архиве

В опубликованных РИА ФАН документах — справки политтехнологов о социальной и политической ситуации во время выборов в Мосгордуму, губернатора Санкт-Петербурга и в петербургские муниципальные советы. Собеседники Znak.com, работавшие в то время на петербургской кампании и изучившие архив, считают, что отчеты максимально приближены к настоящим, тем, которые приносили сотрудники Евгения Пригожина в провластные избирательные штабы. В центре «Досье» Znak.com от комментария, насколько документы верны, отказались. 

В архиве — более 100 разных справочных файлов. Например, отчет о еженедельной передаче на телеканале 78 с участием Александра Беглова. Авторы считают, что ведущий Игорь Максименко не самый лучший выбор для этой программы, так как на его фоне Беглов кажется более возрастным и менее активным. Самого же врио губернатора недостаточно готовят к эфиру, считают авторы, обращая внимания, что он часто читает с листа.

Еще один документ анализирует результаты занятий Александра Беглова на курсах ораторского мастерства. 

Врио губернатора показывали интервью Владимира Путина для примера и отработки отдельных элементов, учили выстраивать интервью. В итоге дали рекомендации не ходить на интервью к незнакомым журналистам, авторы отчета заметили, что Беглов часто путает цифры и топонимы. «А.Д. Беглов имеет ошибочные представления о снижении дефицита бюджета. Во время подготовки он неоднократно заявлял тренеру о снижении дефицита с 35 млрд до 9 млрд рублей и что бюджет на 2020 год станет профицитным», — констатируют составители справки.

Александр БегловСайт администрации Санкт-Петербурга

К апрелю 2019 года, по версии политтехнологов, Беглов имел рейтинг 36% среди опрошенных. На втором месте — кандидат от КПРФ Владимир Бортко (он снялся с выборов в последние дни перед голосованием — прим.ред.). 

Среди файлов есть предложения по улучшению имиджа Александра Беглова.

Например, электоральные специалисты предлагали ему принять в участие в спасении рыбаков с отколовшейся льдины (такого сюжета в итоге не вышло, зато, когда в городе обрушилась крыша университета ИТМО, провластные издания пестрили заголовками «Беглов вывел последнего преподавателя из обрушившегося здания»). Другой вариант технологов властям пришелся по вкусу: Беглов пообещал ускорить работу по включению уличной подсветки в Приморском районе. В другом файле технологи анализируют политическую обстановку в городе и рисуют сценарии выборов: «Оптимальным спойлером для кампании в целом и для работы против кандидатов от партий «Яблоко» и «Партия Роста» является Михаил Амосов», — говорится в анализе. 

Помогать в публичном позиционировании Беглову, по мнению авторов справок, должны были публичные личности: например, Константин Хабенский (организовать с ним интервью с пригожинским «ФАН-ТВ» должна была пресс-служба Смольного, в файле приведены контакты работающей тогда там Елены Якутович). 

Приведен анализ возможных рисков в рамках предвыборных дебат: например, стратегия работы с Надеждой Тихоновой (шла от «Справедливой России») – «дать закопаться в незначительных мелочах».

В архиве приведена справка, где анализируются социальные сети петербургских оппозиционных депутатов Максима Резника и Бориса Вишневского. Кроме того, подробно описаны акции по очернению Резника.

 Например, приведены отчеты о пикетах, в которых парламентария винят в употреблении наркотиков, в другом отчете описывается реакция общественного мнения на создание такого имиджа депутату — опрошенные не поверили, что депутат употреблял запрещенные вещества и напротив посчитали, что это только добавило ему известности. 

Приведены в документах и отчеты о дискредитации оппозиционных активистов, которые избирались в муниципальные депутаты. Например, на кампанию против Павла Швеца (сейчас глава муниципального образования №72), согласно смете, ушло 119 тысяч рублей, а распространение газет и листовок против активистки из Калининского района Марины Бакан стоило в разы дороже — 345 тысяч рублей. Дискредитация Андрея Пивоварова и Наталья Грязневич, избиравшихся в Центральном районе города, обошлась в 158 тысяч рублей, а проект по снятию Даниила Кена с выборов в Выборгском районе стоил 166 тысяч рублей. 

Собирались политтехнологи организовать свой «политический убер» в пику тому, что анонсировал на тот момент яблочник Максим Кац. Для этого было предложено было организовать такую схему на базе «Пиратской партии» (проект в итоге так и не был реализован — прим. ред.). Перехватом повестки оппозиции должно было заняться молодежное движение «Петербург — город перемен» (движение было создано, но реальной активной деятельности так и не развило — прим. ред.). Также приведены отчеты о работе проекта «Школа молодого политика», одним из кураторов которого стал Максим Шугалей (сейчас политтехнолог находится в тюрьме в Ливии, его обвиняют во вмешательстве в выборы в стране — прим. ред.). 

В архивах есть документ под названием «Материалы отдела контрпропаганды за период с 1 января 2019 года по 8 марта 2019 года». Он содержит 232 страницы. Затесалась в отчетах и справка о клипе, снятом Сергеем Шнуровым, «Не хочу быть москвичом». В отчете сообщается, что 0,95% комментариев под видео были «нашими». 

Часть документов, опубликованных в архиве, касаются выборов мэра Москвы 2018 года и выборов в Мосгордуму 2019 года. В частности, в презентации приведены предложения о том, как можно дискредитировать Илью Яшина (Яшин в беседе со Znak.com подтвердил, что в реальности провокации против него были похожими на те, что описываются в документах). Также приведен отчет о возможных спойлерах: так, в справке говорится, что блогер Михаил Конев согласился выступить таковым против Яшина, а против Соболь логично было бы выставить правозащитницу Алену Попову. 

На выборах мэра Москвы технологи активно занимались образами кандидатов от «Союза горожан» Михаила Балакина и от «Справедливой России» Ильи Свиридова, одновременно при этом продвигая положительные публикации о Москве в медиа и соцсетях, а также агитировали приходить на выборы, чтобы «не сдать Москву оппозиции». 

О причинах

Двое собеседников Znak.com предположили, что публикация по крайней мере части этих документов ресурсом, напрямую связанным с Евгением Пригожиным, может объясняться конфликтов бизнесмена с петербургскими властями. «Несколько недель назад Евгений Викторович Пригожин встречался со Смольным. Речь шла о возможной благодарности за помощь в предвыборной кампании. Речь будто бы шла о возможном вхождении «повара» на мусорный рынок, однако на данный момент эта ниша уже занята», — рассказал источник, близкий к администрации губернатора. Еще один собеседник, близкий к полпредству, подтвердил, что Пригожин проявлял интерес к «мусорной теме», в том числе к заводу по переработке отходов в Янино, но в итоге так и не добился возможности влиять на эту отрасль. 

О возможной ссоре Пригожина и Беглова написал анонимный телеграм-канал «Ассамблея», входивший в пул каналов, созданный технологами накануне выборов губернатора Александра Беглова: «Все ведь знают, что бизнесмен Евгений Пригожин помогал Александру Беглову? На губернатора работала целая команда политологов. Так вот, инсайд: эту команду распустили. А еще вышло распоряжение «сверху» сократить на 70% объем новостей о Смольном и в частности о губернаторе. Оставшиеся 30% — это текущая повестка».

Как подсчитал портал «Лениздат», количество упоминаний Беглова в близких Пригожину медиа, действительно сократилось. Более того, журналисты отмечают, что кроме количества новостей о Беглове постепенно меняется и их качество на ресурсах, которые прежде относились к губернатору либо весьма трепетно, либо нейтрально. 

Znak.com направил запросы в пресс-службы Александра Беглова и Евгения Пригожина о возможном сотрудничестве и причинах конфликта. 

Источник: www.znak.com

Похожие новости

Добавить комментарий