ЕСПЧ взыскал в пользу фигуранта «ростовского дела» 2700 евро за длительное содержание под стражей. Об этом в своем Telegram-канале сообщает глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
Violetta Kuhn / dpa / Global Look Press
«Европейский суд по правам человека сегодня признал, что российские власти нарушили право фигуранта «ростовского дела» Яна Сидорова на свободу и личную неприкосновенность (ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Об этом сообщает адвокат Александр Передрук, который в партнерстве с Amnesty International готовил жалобу», — пишет Чиков.
ЕСПЧ постановил, что власти должны выплатить Сидорову 2700 евро за 22 месяца 25 дней, которые он провел в СИЗО в рамках расследования о покушении на так называемые массовые беспорядки.
Сидорова и Мордасова обвинили в покушении на организацию массовых беспорядков и участии в них (статьи 212 УК РФ). Ростовский областной суд назначил Владиславу Мордасову шесть лет семь месяцев колонии строгого режима, Яну Сидорову — 6,5 года колонии строгого режима. Третий фигурант дела Вячеслав Шашмин получил три года условно. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
В материалах дела говорилось, что «в целях реализации умысла на организацию массовых беспорядков и на участие в них» осужденные «совершили активные действия по публичному демонстрированию агитационных материалов, а именно плакатов следующего содержания: «Верните землю Ростовским погорельцам» и «Правительство в отставку!!!».
ЕСПЧ зарегистрировал жалобы фигурантов «Ростовского дела»
Кроме того, по версии обвинения, Сидоров и Мордасов администрировали открытый чат единомышленников, сообщения в котором со временем получали все более радикальный характер. По версии защиты, их авторами были незнакомые администраторам люди, которые, присоединившись к потоку сообщений, стали призывать к государственному перевороту, погромам и вооруженному сопротивлению полицейским. Из-за того, что таких сообщений было слишком много, администраторы чата не удаляли их и не банили авторов, а просто старались игнорировать.
Правозащитники ставят «Ростовское дело» в один ряд с делами «Сети» и «Нового величия».
Сидоров провел в СИЗО два года до начала судебного следствия.
В жалобе в ЕСПЧ говорилось, что «основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть достаточными, то есть должны быть должным образом обоснованы национальным судом и подкреплены фактами дела», однако в деле заявителя этот стандарт не соблюдался.
Источник: